Рішення № 54174865, 02.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6215/15-ц

Провадження № 2/552/2452/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення частки розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що за постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2003 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 18.09.2015 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім дітей, на яких він за законом зобов»язаний сплачувати аліменти, на його утриманні також є його пристарілі батьки, які часто хворіють, з отримуваної пенсії вони не можуть повністю себе забезпечити ліками та засобами для існування. Він не має постійного місця роботи, його дохід складають періодичні заробітки, внаслідок аліменти на дітей нараховуються виходячи із середньостатистичного заробітку по місту Полтаві. Середньостатистична заробітна плата по місту Полтаві, з якої він сплачує аліменти становить 3246 грн., з якої ? частини становить 811 грн. 50 коп. та 1/6 частини становить 541 грн. В сумарному виразі сума аліментів складає 1352 грн. 50 коп. та 41,6% у відсотковому виразі. Утримувані з нього аліменти перевищують встановлену законом частку. Просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2003 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_6 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2003 року (а.с.4) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину, починаючи з 27.03.2003 року до досягнення повноліття дитини.

На підставі даної постанови Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №АЕ-100 та відкрито виконавче провадження (а.с.7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 18.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2015 року (а.с.5).

На підставі даного рішення Ленінським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №552/2826/15 та відкрито виконавче провадження (а.с.6).

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що його матеріальний стан змінився.

Частиною 1 стаття 192 СК України встановлено, що розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Судом встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, на даний час він не має постійного місця роботи, його дохід складають періодичні заробітки, він сплачує аліменти відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18.09.2015 року на утримання доньки ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року, має на утриманні пристарілих батьків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-11) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12), які потребують лікування та додаткового утримання, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184, 192 СК України, ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Виконавчий лист №АЕ-100/2003 року, виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко