Ухвала суду № 54174663, 08.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4640/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/6630/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.12.2015

УХВАЛА

08 грудня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 246 грн. 60 коп.

Однак ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року не виконала та 07 грудня 2015 року подала заяву, в якій зазначала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого надала копію посвідчення (а.с. 51-52 ).

Відповідно до п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, тому зазначені в заяві обставини не є підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1