Постанова № 54174349, 09.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2902/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 близько 21-25 ОСОБА_2, по вул.Шкільна, 45 в м.Переяслав-Хмельницький керував мопедом «Хонда» без д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що пив безалкогольне пиво.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 285112 від 23.10.2015, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що вказаний в протоколі час керував мопедом без необхідних документів та мав "запах з рота" після вживання безалкогольного пива.

Інспектор Заболотній А.С., який складав протокол, вказав, що ОСОБА_2 на момент зупинення транспортного засобу мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголя з ротової порожнини, нечітка вимова, невпевнена хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, у протоколі написав пояснення, що до цього випив 0,5л. пива.

Пояснення ОСОБА_2, що він вживав безалкогольне пиво, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, у тому числі через те, що обставини його відмови від проходження медичного огляду та наявність ознак алкогольного сп`яніння у нього підтверджуються іншими дослідженими судом доказами.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (і.н.1992818311) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.1992818311) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р №31210206700475, код 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37644877, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.В.Свояк