Ухвала суду № 54173593, 23.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8824/13-ц

провадження № 2/361/3058/13

23.09.2013

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, які належать відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не вказано яке саме майно належить відповідачам на праві приватної власності, та на яких саме рахунках та в яких фінансових установах знаходяться грошові кошти відповідачів. Також позивач не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідность у накладенні арешту на майно.

Розглянувши заяву ПАТ КБ Надра, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.