Ухвала суду № 54173388, 05.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4538/13-ц

провадження № 2/361/1783/13

05.07.2013

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про розірвання договору поруки,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору.

У судовому засіданні 05 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1, до розгляду справи по суті, подав зустрічну позовну заяву, в якій просить розірвати договір Автопакет №155/АПМК/65/2007-840 від 07 литопада 2007 року, що укладений між ПАТ Комерційний банк Надра як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем, в частині встановленої даним договором поруки ОСОБА_1 за взяті ОСОБА_2 кредитні зобовязання, без відповідальності ОСОБА_1 за таке розірвання договору внаслідок суттєвої зміни обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене та те, що два позови за своїм змістом взаємоповязані і виникають з одних правовідносин, їх доцільно обєднати в одне провадження для спільного розгляду.

Форма й зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, що предявляються до зустрічних позовних заяв та передбачені статтями 119, 120 ЦПК України, позивачем сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про розірвання договору поруки з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько