Вирок № 54173384, 22.03.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №1-204/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді: Бондаренка І.А.,

при секретарі: Захарченко Ю.М.,

за участю прокурора: Ільїна Ю.А., Стужук В.Г.

захисника: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 Шейхмут, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_4, курд, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої у ОСОБА_4 у м. Діярбакир в районі Баджилар, вул.124, буд. №17/а.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

встановив:

20 лютого 2010 року ОСОБА_3 Шейхмут, яка є громадянкою ОСОБА_4, разом зі своїм чоловіком та двома малолітніми дітьми відлітала з України м. Бориспіль до Італії. При цьому у виданому на її імя паспорті громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон містилась лише одноразова віза для виїзду на територію України, тому цей паспорт не надав ОСОБА_3 Шейхмут можливості безперешкодно перетнути державний кордон України та вилетіти в Італію. Тому у підсудньої виник умисел при перетинанні державного кордону України використати інший завідомо підроблений паспорт гр. ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії ВGR №362571552, у якому була вклеєна її фотокартка прізвище та вказано її імя, прізвище та по батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 18 годині 40 хв. у приміщенні терміналу „Б ДМА „Бориспіль під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Мілан», ОСОБА_3 Шейхмут предявила співробітникам Прикордонної служби України зазначений підроблений паспорт. У звязку з тим, що співробітники Прикордонної служби України вчасно виявили ознаки підробки у предявленому паспорті, ОСОБА_3 Шейхмут була затримана.

Умисні дії ОСОБА_3 Шейхмут, що виразились у використанні нею при перетинанні державного кордону України завідомо підробленого паспорту громадянина іноземної держави для виїзду за кордон, суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 Шейхмут вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, покази давати відмовилася. Як слідує із показів, які підсудна давала під час досудового слідства, підтвердивши, що дійсно при вищевказаних обставинах, вій дійсно використав підроблений паспорт громадянки ОСОБА_5 серії ВGR №362571552 на своє імя, із вклеєною в ньому своєю фотокарткою, який у встановленому законом порядку їй не видавався, з ознаками підробки, предявивши його військовослужбовцям прикордонних військ України в ДМА «Бориспіль», як підставу для перетинання державного кордону.

При визначенні покарання ОСОБА_3 Шейхмут, суд приймає до уваги, як помякшуючі покарання підсудного обставини, щире каяття, вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Так, судом встановлено, що злочин, вчинений підсудною, є злочином невеликої тяжкості В ході досудового слідства та в суді ОСОБА_3 Шейхмут виявила щире каяття з приводу вчиненого злочину та активно сприяла його розкриттю. Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують її кримінальне покарання. Обставини, які б обтяжили кримінальну відповідальність підсудного, судом не встановлені. Як обставини, що характеризують особу ОСОБА_3 Шейхмут, суд бере до уваги те, що вона раніше засудженою не була на її утриманні перебуває непованолітня дочка ОСОБА_6 ОСОБА_7 Саліх, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній син ОСОБА_8 Саліх, ІНФОРМАЦІЯ_4

З огляду на це, за вчинення злочину ОСОБА_3 Шейхмут належить призначити кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування до нього арешту та обмеження волі відсутні.

Речовий доказ-паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії ВGR №362571552, в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_3 Шейхмут та зазначено її ім'я, прізвище та по батькові, належить знищити. Частину внесеної підсудною застави у розмірі 3000 гривень слід звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 Шейхмут штрафу у розмірі 850 гривень та судових витрат на проведення експертизи у розмірі 1095 гривень 25 копійок. Решту частини застави, яка залишилась після звернення її на виконання вироку суду в частині майнових стягнень, у розмірі 1054 гривень 75 копійок слід повернути підсудній.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 Шейхмут визнати винною та призначити покарання за ст.358 ч.3 КК України - 850 гривень штрафу, який стягнути у прибуток держави.

На підставі ч.7 ст.1541 КПК України частину застави, внесеної ОСОБА_3 Шейхмут, звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 Шейхмут штрафу у розмірі 850 гривень та стягнення з неї на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (ЄДРПОУ 25574713, розрахунковий рахунок 35222002000460, МФО 812018 в УДК Київської області) судових витрат на проведення експертизи у розмірі 1095 гривень 25 копійок.

Решту частину застави, яка залишилась після звернення її на виконання вироку суду в частині майнових стягнень, у розмірі 1054 гривень 75 копійок звернути на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 Шейхмут у вигляді заборони виїзду за межі України - скасувати.

Речовий доказ-паспорт громадянки ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії ВGR №362571552,-у якому вклеєна фотокартка громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_3 Шейхмут та зазначено її ім'я, прізвище та по батькові, знищити.

Вирок суду на протязі 15 може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко