Ухвала суду № 54173328, 08.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1915/15-ц

Провадження № 2/355/842/15

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

08 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява , згідно якої просить суд справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідачів ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідачів ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить не закінчувати попереднє судове засідання у відсутність представника відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява , згідно якої просить суд справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно. ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача не залучався.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в якості співвідповідача ОСОБА_6

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про

визнання права власності на майно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8