Ухвала суду № 54172703, 01.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16741/15-к

1-кс/295/6079/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке винесене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м. Житомира ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020001483 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення перевірки Державною службою з лікарських засобів у Житомирській області субєктів господарювання на підставі заяв на видачу ліцензії ТОВ «ФАРМДАС» та ФОП ОСОБА_2 за місцезнаходженням аптечних закладів виникла підозра у фальсифікації диплома завідувача аптеки низьких цін № 1, за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Леніна, 34 ОСОБА_3, виданого Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я. Гербачевського, 1999 року, за спеціальністю «Фармація» та завідувача аптеки № 1, за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Топори, вул. Больнична, 2 ОСОБА_4, виданого Сумським державним університетом, 1997 року,за спеціальністю «Фармація».

Крім того, згідно відповіді ректора Сумського державного університету України гр. ОСОБА_5 в списках студентів Сумського державного університету не значилася і бланк диплому спеціаліста СМ № 017543 університетом не отримувався та підготовку фахівців за спеціальністю «Фармація» Сумський державний університет не здійснює.

Згідно відповіді ректора ДВНЗ «Тернопільський Державний медичний університет ім. І.Я. Гербачевського МОЗ України» гр. ОСОБА_3 в червні 1999 року Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_6 не закінчувала, про що свідчить відсутність її в книгах реєстрації випускників цього року та підготовка спеціалістів за спеціальністю «Фармація» в університеті була розпочата лише у 2000 році і диплом за номером ЛО ТЕ № 065029 не видавався.

Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення у Державної служби з лікарських засобів у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, 12 А, оригіналів документів, які стали підставою для розгляду заяви на отримання ліцензії та для її отримання ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) для відкриття аптечного закладу Аптеки № 1, за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Топори, вул. Больнична, 2 та ТОВ «ФАРМАДАС» (код ЄДРПОУ 38613352) для відкриття аптечного закладу Аптека низьких цін № 1 по вул. Леніна в смт. Ємільчино, Житомирської області, а саме заяв на отримання ліцензії ФОП ОСОБА_2, ТОВ «ФАРМАДАС» та завірених належним чином копії наступних документів: дипломів спеціалістів гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 за спеціальністю «Фармація», трудових угод між ТОВ «ФАРМАДАС» та гр. ОСОБА_7, між ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_8, трудових книжок гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5, дозвільних документів ФОП ОСОБА_2 і ТОВ «ФАРМАДАС», а також інших речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що документи, до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено необхідності їх вилучення. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, прокурор не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у Державній службі з лікарських засобів у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, 12 А, і які стали підставою для розгляду заяви на отримання ліцензії та для її отримання ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) для відкриття аптечного закладу Аптеки № 1, за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Топори, вул. Больнична, 2 та ТОВ «ФАРМАДАС» (код ЄДРПОУ 38613352) для відкриття аптечного закладу Аптека низьких цін № 1 по вул. Леніна в смт. Ємільчино, Житомирської області, а саме заяв на отримання ліцензії ФОП ОСОБА_2, ТОВ «ФАРМАДАС» та завірених належним чином копії наступних документів: дипломів спеціалістів гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 за спеціальністю «Фармація», трудових угод між ТОВ «ФАРМАДАС» та гр. ОСОБА_7, між ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_8, трудових книжок гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5, дозвільних документів ФОП ОСОБА_2 і ТОВ «ФАРМАДАС», а також документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко