Ухвала суду № 54172665, 08.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13414/15-ц

Категорія 26

2/295/3492/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права тимчасово не виконувати кредитний договір та заборону вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати за ним право тимчасово не виконувати перед ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» або ТОВ «Кредитні ініціативи» умови кредитного договору № Ф-1 від 04.01.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ним до надання документального підтвердження одного з відповідачів свого законного права по кредитному договору; 2) заборонити банку та/або товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» проводити (вчиняти) будь-які за зобовязаннями по кредитному договору № Ф-1 від 04.01.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ним, а також забезпечення до нього, до надання документального підтвердження одного з відповідачів свого законного права вимоги по цьому кредитному договору.

У судове засідання позивач та представники відповідачів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмове клопотання про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Бровари Київської області, бульв. Незалежності, 14) оригінали та належним чином завірені копії документів, а саме: акт прийому-передачі документації по зобовязанням позичальника згідно вимог положень договору відступлення прав вимоги; реєстр позичальників станом на 17.12.2012 року (додаток № 1 до договору відступлення) в редакції на дату укладення договору відступлення прав вимоги, а саме 17.12.2012 року; документ, який підтверджував би факт оплати ціни продажу, згідно вимог положень договору відступлення прав вимоги; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф-1 від 04.01.2008 року станом на 17.12.2012 року.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у нього існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Бровари Київської області, бульв. Незалежності, 14) оригінали перелічених нижче документів та належним чином завірені їхні копії, а саме:

- акта прийому-передачі документації по зобовязанням позичальника згідно вимог положень договору відступлення прав вимоги;

- реєстру позичальників станом на 17.12.2012 року (додаток № 1 до договору відступлення) в редакції на дату укладення договору відступлення прав вимоги, а саме 17.12.2012 року;

- документа на підтвердження оплати ціни продажу згідно вимог положень договору відступлення прав вимоги;

- первинних бухгалтерських документів, що підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф-1 від 04.01.2008 року станом на 17.12.2012 року.

Вказані документи надати до суду в судове засідання на 16.02.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова