Справа№ 161/16922/15-а
Номер провадження: 2-а/161/562/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови їй у перерахунку пенсії за період з 05 жовтня 2010 року по жовтень 2015 року включно та в подальшому, зобов»язання виплатити недоплачену суму пенсії за цей період.
В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що раніше позивач ОСОБА_1 зверталася до Луцького міськрайонного суду Волинської області до УПФУ в м. Луцьку Волинської області з аналогічними позовами.
Постановами Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року та постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Вказані постанови суду набрали законної сили і є чинними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1 Є,Р. за період з 05 жовтня 2010 року по 17 червня 2011 року.
Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 18 червня 2011 року до 03 травня 2015 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом лише 03 листопада 2015 року.
Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
Поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися за захистом своїх порушених прав позивачем не надано.
З урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи з передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_3 у частині вимог за період з 18 червня 2011 року до 03 травня 2015 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 185, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з05 жовтня 2010 року по 17 червня 2011 року закрити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 18 червня 2011 року до 03 травня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54172370, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16922/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: