Ухвала суду № 54172148, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6068/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м.Харків до Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ про стягнення 143403, 94 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-гс/п від 24.11.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність№5 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення 143403, 94 грн. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням умов договору №82 від 25.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року від представника відповідача надійшли документи по справі за вх.№49017, які були долучені судом до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№49018. Суд долучив наданий відзив до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року від представника позивача надійшов супровідний лист з документами за вх.№49091, які були долучені судом до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року у судовому засіданні був присутній предстаник позивача.

Представник відповідача також був присутній та надав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського 12/2), яке суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського 12/2) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків, тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського 12/2) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 27, п.3 ч.2 ст.104 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського 12/2) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- нормативне та документальне обґрунтування позову.

Третій особі:

- пояснення по суті позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4Справа №922/6068/15