Ухвала суду № 54172128, 01.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/7878/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанспромгаз Ойл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 21 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали, 19 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, саме про звільнення від його сплати, посилаючись на те, що кошторисом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві коштів для сплати судового збору не передбачено.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а відсутність коштів у Державному бюджеті, не є поважною причиною несплати судового збору.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року до 05 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя Безименна Н.В.