Постанова № 54171846, 24.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4928/15-п

Провадження № 3/589/1275/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали командира військової частини 3022 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації у військовій частині 3022, притягався до адміністративної відповідальності 11.08.2015 року,

- за ч.3 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 р., о 05 год. 50 хв., ОСОБА_2, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, будучи мобілізованим військовослужбовцем, стрілець, військовій частині 3022, що розташована в м. Шостка Сумської області, виконував обовязки війської служби в стані алкогольного спяніння, чим порушив ст. 16 Статуту внутрішньої служби збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 452 від 24.09.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є мобілізованим військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2, справляється судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, п.1ч.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3