Ухвала суду № 54171648, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/48657/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

у справі № 821/596/15-а

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елена» 13 листопада 2015 року направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 18 листопада 2015 року скаржник надіслав суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Згідно розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року № 324 у відповідності до пункту 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги та передано її раніше визначеному судді-доповідачу Бившевій Л.І.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року була постановлена у відкритому судовому засіданні в присутності представників позивача. Доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 21 жовтня 2015 року, матеріали касаційної скарги не містять.

Касаційну скаргу було подано позивачем до суду касаційної інстанції 13 листопада 2015 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В касаційній скарзі позивач зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали 21 жовтня 2015 року не проголошувався, заява про отримання повного тексту була подана скаржником до суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією доданою до касаційної скарги, проте копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року була направлена Приватну підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Елена» лише 09 листопада 2015 року, а отримана 11 листопада 2015 року, що підтверджується копією конверту та відміткою на накладній рекомендованих відправлень.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали касаційної скарги не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева