Ухвала суду № 54171626, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/49008/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Потенціал-С» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у даній справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору та копія касаційної скарги, копія оскаржуваного судового рішення та копія постанови Верховного Суду України від 30 червня 2015 року у справі №826/8593/14, яка зазначена в додатка до касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 4 грудня 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 20 листопада 2015 року отримана заявником 27 листопада 2015 року.

3 грудня 2015 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з копією касаційної скарги, копією оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копією постанови Верховного Суду України від 30 червня 2015 року.

Заявником не доданий документ про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 4 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Потенціал-С» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін