Ухвала суду № 54170801, 17.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5247/15Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації Садівницьке товариство « Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року доповнено рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації Садівницьке товариство « Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

10.11.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року .

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване. Як стверджує заявник, строк був нею пропущений у звязку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації Садівницьке товариство « Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5