Ухвала суду № 54170773, 08.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\5682\15-ц

Провадження №2\522\5450\15

УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів від 29.04.2015 року, клопотання про витребування доказів від 17.07.2015 року, клопотання про витребування доказів від 07.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернулись позивачі із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками, зазначаючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставно та необґрунтовано створює перешкоди у користуванні банківськими рахунками, відкритими на імя позивачів.

У судовому засіданні, 08.12.2015 року, представник позивачів за угодами про надання правової допомоги від 20 червня 2014 року, просив розглянути подані раніше три клопотання про витребування доказів від 29.04.2015 року, від 17.07.2015. року, від 07.08.2015 року, згідно яких просив: 1) витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підстав блокування рахунків ОСОБА_1, ОСОБА_2; 2) повний перелік всіх рахунків, карток та інших банківських продуктів, які будь-коли укладалися (відкривалися, надавалися) ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_3 з зазначенням їх статусу, дат встановлення та змін відповідних статусів із наданням виписки до них; 3) перелік операцій, здійснених з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що на думку банку є шахрайськими, або на які надходили скарги, з зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та інших контактних даних контрагентів за такими операціями та заявників; 4) копію судового рішення або іншого акту іншого уповноваженого органу, яким встановлюються обмеження на здійснення видаткових операцій за рахунками та картками на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, з зазначенням реквізитів; 5) інформацію щодо того, які персональні дані ОСОБА_1, ОСОБА_2 відомі відповідачу, від кого, на яких підставах, яким чином були отримані; 6) на якій підставі, коли, яким чином, персональні дані передавалися третім особам; 7) за наявності, повний перелік заявок, надісланих ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк»; 8) всі аудіозаписи телефонних дзвінків, здійснених ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», а також аудіозаписи телефонних дзвінків, здійснених ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні, представник позивачів підтримав подані клопотання, надавши усні обґрунтування щодо необхідності отримання вказаних доказів, для повного, всебічного та всестороннього розгляду справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечувала, зазначила, що підстави для розкриття банківської таємниці відсутні, позивачі не позбавлені права отримати вказані відомості в позасудовому порядку.

Дослідивши подані клопотання, суд вважає, що їх вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що оскільки предметом доказування по справі є неправомірність дій відповідача в частині створення перешкод у користуванні банківським рахунком ОСОБА_1, ОСОБА_2, частина вимог представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача інформацію щодо підстав блокування рахунків ОСОБА_1, ОСОБА_2. Крім того, підлягають витребуванню також відомості щодо повного переліку всіх рахунків, карток та інших банківських продуктів, які будь-коли укладалися (відкривалися, надавалися) ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 з зазначенням їх статусу, дат встановлення та змін відповідних статусів із наданням виписки до них; перелік операцій, здійснений з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що на думку банку є шахрайськими, або на які надходили скарги. Отриманні відомості дійсно є необхідними для встановлення протиправності чи законності дії відповідача.

Разом з тим, необхідність витребування інших відомостей, представником позивачів належним чином не обґрунтована, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотань про витребування доказів в іншій частині, при цьому розяснює представнику позивача про право повторного звернення до суду із вказаними клопотаннями при належному обґрунтуванні.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно заяви на згоду на розголошення банківської таємниці, наданої ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 надала згоду на розкриття інформації, що містить банківську таємницю і власником якої вона є як клієнт банку-власника, в тому числі її довіреній особі.

Відповідно до заяви про згоду на розголошення банківської таємниці, ОСОБА_2 також надав згоду на розголошення банківської таємниці.

Дійсно, судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» не надав відповідей на адвокатський запит ОСОБА_6, що підтверджується листами ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 104-109).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вищевказаній частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів від 29.04.2015 року, клопотання про витребування доказів від 17.07.2015 року, клопотання про витребування доказів від 07.08.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підстав блокування банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Витребувати у ПАТ«КБ Приватбанк» перелік всіх рахунків, карток та інших банківських продуктів, які будь-коли укладалися (відкривалися, надавалися) ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_2 з зазначенням статусу рахунків, дат встановлення та змін відповідних статусів із наданням виписки до них.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» перелік операцій, на підставі яких банківські рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2 були заблоковані.

Копію ухвали надати представнику ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні, для передання до ПАТ КБ «Приватбанк», для виконання.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи, несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані відомості просимо надати у строк до «10» січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

08.12.2015