Ухвала суду № 54170746, 09.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3945/15-ц

УХВАЛА

09 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 509/3945/15-ц

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Балик ольги Василівни

про

стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, ухваленому по зазначеній вище цивільній справі, позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі та було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.06.2008 року, який мешкає за адресою: вул. Комінтерна, 58, смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: вул. Комінтерна, 58, смт Авангард Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: вул. Комінтерна, 58, смт Авангард Овідіопольського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" (ідентифікаційний код 35509011), що знаходиться за адресою: Столичне шосе,90, м. Київ, суму заборгованості у розмірі 389354,04 гривень.

13.11.2015 року в межах строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного вище заочного рішення посилаючись на те, що він не з"явилась у судове засідання призначене на 28.10.2015 року у зв"язку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні в Ананьївській ЦРЛ, а також на часткове погашення заборгованості перед позивачем.

Сторони в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, а також дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи суд дійшов до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на дату ухвалення судом зазначеного заочного рішення знаходився на стаціонарному лікуванні в Ананьївській ЦРЛ, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Ананьївської ЦРЛ № 84 від 31.10.2015 року, у зв"язку з чим вважає неявку відповідача в судове засідання з поважних причин.

Окрім цього надані ОСОБА_1 докази щодо часткового погашення заборгованості перед позивачем мають суттєве значення для вирішення справи та потребують перевірки в судовому засіданні.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають суду підстави для скасування зазначеного вище судового рішення.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 509/3945/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Балик ольги Василівни про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, ухвалене по цивільній справі № 509/3945/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Балик ольги Василівни про стягнення боргу - скасувати.

Передати цивільну справу № 509/3945/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Балик ольги Василівни про стягнення боргу до канцелярії суду для подальшого її перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4