Рішення № 5417074, 03.03.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-492/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 4 грудня 1993 року та зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради за актовим записом № 56. Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у неї на повному утриманні та вихованні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, де отримує заробітки, однак, їх розмір їй не відомо, а тому, вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, інших утриманців відповідач не має.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому, суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, шлюб між сторонами було укладено 4 грудня 1993 року та зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради за актовим записом № 56.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ганичівської сільської ради на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, позивач ніде не працює, з чоловіком не проживає, проживає у будинку батьків, чоловік на даний час знаходиться в м. Москва, сім”я позивача слабо матеріально забезпечена.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 650 гривень аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з 21 січня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 одноразово за один місяць аліменти в розмірі 650 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.