Справа № 508/954/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
попереднього розгляду
"07" жовтня 2015 р.
7 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого судді - Парія І.О.
З участю: секретаря - Товт Т.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року в сумі 9 092 гривень 26 коп..
В С Т А Н О В И В:
9 вересня 2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року в сумі 9 092 гривень 26 коп..
У судовому засіданні встановлено, що зазначений позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачений судовий збір.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подаються юридичною особою, встановлено в розмірі 1,5% ціни позову але не менше 1218 гривень.
Позовна заява відправлена позивачем до суду 3 вересня 2015 року, що підтверджується реєстром №8803677 (а.с.21).
Згідно позовної заяви позивачем встановлена ціна позову в сумі 9 092 гривень 26 коп. (а.с.2-3).
Предявляючи позов до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. (а.с.1), що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо сплати судового збору.
Згідно таблиці ставок судового збору з 1 вересня 2015 року по зазначеній позовній заяві має бути сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень.
Таким чином недоплата судового збору складає 974 гривні 40 коп. ( 1218 грн.00 коп. - 243 грн. 60 коп. = 974 грн. 40 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року в сумі 9 092 гривень 26 коп. залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54170730, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/954/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: