Ухвала суду № 54170688, 29.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13181/14-ц

Провадження № 2-п/520/162/15

УХВАЛА

29 вересня 2015року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/13181/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/13181/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини було задоволено частково. Визначено місця проживання дитини ОСОБА_3, 23.05.2009р.н., разом з матірю ОСОБА_2, 02.05.1984року народження. Стягнуто з ОСОБА_1, 07.07.1984р.н., на користь ОСОБА_2, 02.05.1984р.н., аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 23.05.2009р.н., в розмірі одного прожиткового мінімуму, встановлено на відповідний вік дитини, починаючи з 03.10.2014року, до настання повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1, 07.07.1984р.н., на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат в розмірі 243,60грн. В задоволенні інших вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, 07.07.1984р.н., в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

22.07.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/13181/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що він не був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, що позбавило його можливості надати відомості про його матеріальний та сімейний стан, що призвело до стягнення з нього аліментів у розмірі, який він сплачувати не може.

У судове засідання 29.09.2015року заявник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

Позивачка - ОСОБА_2 та представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 29.09.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/13181/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини було задоволено частково.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Також, суд зазначає, що до заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем надано довідку ТОВ Транс Брок Логістік, згідно якої ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві на посаді директора з 03.11.2014 року, та його заробітна плата складає 1273,14 гривень,

Крім того, відповідачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, 08.08.2014року народження, батьком якого є ОСОБА_1.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/13181/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/13181/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.