Справа №487/5844/13-ц 09.12.2015
Провадження №22-ц/784/3113/15
Справа № 487/5844/13-ц
Провадження № 22-ц/784/3113/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування квартирою,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, вселено її в квартиру № 24 в буд. № 2 а по вулиці Бутоми в м. Миколаєві.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення .
Апелянт не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. Повний текст данного рішення отримав 04 грудня 2015 року, про що в матеріалах справи є розписка. (а.с. 186). Апеляційну скаргу подав цього ж дня. Таким чином, строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.294 ЦПК України, апелянтом не пропушений.
Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову визначається вартістю 1/6 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка в розмірі 40404 грн. була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області. Таким чином, один відсоток від вказаної суми становить 404 грн. 04 коп.
Судовий збір за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, яка містить дві немайнові вимоги, мав складати: 243 грн. 60 коп.*2= 487 грн. 20 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно до абзацу 2 пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
З урахуванням зазначеного, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає ( 404, 04 + 243, 60) * 110% = 712 грн. 40 коп.
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 252 грн. 34 коп. Недоплачений судовий збір складає 460 грн. 06 коп.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування квартирою,- залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 460 грн. 06 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54170566, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5844/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: