Ухвала суду № 54170556, 08.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5892/15-ц 08.12.2015

Провадження №22-ц/784/2965/15

Справа № 489/5892/15-ц

Провадження №22-ц/784/2965/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ( далі УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва) до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 10 листопада 2015 року УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для сплати 1218 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 23 листопада 2015 року. (а.с.41).

Між тим, у встановлений суддею строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення збитків - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2