Справа № 2-456/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання, який був уточнений під час розгляду справи, в якому вказав, що 01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 7000031, згідно до якого основним предметом діяльності позивача є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. На виконання своєї мети позивач постачав теплову енергію в будинок № 18 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя. Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п. п. 2.3, 2.3.2, договору – абонент теплової енергії зобов’язується своєчасно вносити оплату за теплову енергію на пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. Однак відповідачі в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1862 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати у розмірі 81 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановлений законом порядку, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 7000031, згідно до якого відповідачам надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 26.05.2008 року, виданої «ЄІРЦ» за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно до п.п. 2.3, 2.3.2 договору № 7000031, абонент теплової енергії зобов’язується своєчасно вносити оплату за теплову енергію на пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Позивачем сумлінно та у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, однак відповідачі в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, в зв’язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 1862 грн. 27 коп.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене вище, з відповідачів підлягає стягненню заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1862 грн. 27 коп, а також оплачені позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1862 грн. 27 коп, а також суму оплачених при подачі позовної заяви державного мита у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1 943 (одна тисяча дев’ятсот сорок три) гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1, ОСОБА_2
69035, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_4
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 03 квітня 2009 року –для відома.
Додаток: заочне рішення на 1арк.
Суддя Ю.В. Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1, ОСОБА_2
69035, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_4
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 03 квітня 2009 року –для відома.
Додаток: заочне рішення на 1арк.
Суддя Ю.В. Геєць
Судове рішення № 5417051, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-456/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: