Справа № 138/2987/13-ц Провадження № 22-ц/772/731/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" лютого 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на вказане рішення суду.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам закону.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана на поштове відділення 20.01.2014 р..
Згідно розписки про вручення кореспонденції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Сауляк отримав оскаржувану ухвалу 20.12.2013 року (а.с. 7).
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і, хоча, скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд визнав вказану причину неповажною оскільки в обґрунтування її поважності скаржником зазначено обставини, які суперечать матеріалам справи і не підтверджуються жодними доказами.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, хоча скаржник зазначає про їх наявність у додатках до апеляційної скарги.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 частину розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14).
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання rкопії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_4
Судове рішення № 54170394, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2987/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: