ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Київ К/800/51201/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015
у справі № 823/1774/15
за позовом Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, податкових повідомлень-рішеньта рішень про застосування штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 120 відсотків від 5 розмірів мінімальних заробітних плат.
На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надана квитанція № ПН 932 від 02.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 461,60 грн.
Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими не майновими вимогами, а саме 2 192,40 грн.
Крім того, до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1.
2. Встановити скаржнику строк до 21.12.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя О.А. Моторний
Судове рішення № 54170269, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1774/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: