Ухвала суду № 54169974, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/46840/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у даній справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 19 листопада 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 5 листопада 2015 року отримана заявником 13 листопада 2015 року.

6 листопада 2015 року від заявника надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору.

Проте, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, станом на 8 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін