ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Київ К/800/33620/15
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства “Антонов” до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства “Антонов” до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 10 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
Судове рішення № 54169966, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/893/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: