Ухвала суду № 54169927, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/44708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р.

по справі № 820/126/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету суми переплати, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. по справі №820/126/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 23.11.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. по справі №820/126/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України