Ухвала суду № 54169916, 02.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Київ К/800/46946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 27 листопада 2015 року, а саме, надати документ про сплату судового збору.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву з додатками про роз'яснення, встановлення строку та продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року, та звільнення його від сплати судового збору або відстрочення такої сплати, в якій зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху отримана ним 27 листопада 2015 року. Тому, у зв'язку з отриманням зазначеної ухвали в день закінчення строку для усунення недоліків просить продовжити його.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення такої сплати не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Що стосується заявленого клопотання про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява в частині роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання документу про сплату судового збору, підлягає продовженню.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 170, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги та встановити строк до 21 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.