Ухвала суду № 54169904, 04.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/44431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 21 жовтня 2015 року була отримана скаржником 30 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1700002273000.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року в частині доведення поважності причин пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником доказів не надано.

Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, то таке з огляду на відмову у відкритті касаційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку для усунення недоліків.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі № 825/1858/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер