Ухвала суду № 54169628, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/50285/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року

у справі № 826/6259/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі № 826/6259/15, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 року у справі № 826/6259/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: авансові внески з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 66 113, 79 грн. на бюджетний рахунок № 33116332700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДСКУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11023500); податок на додану вартість у сумі 8 038 205, 89 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДСКУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Відповідно до п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі № 826/6259/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун