Ухвала суду № 54169466, 08.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1154/15

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Милосердного М.М.,

суддів Джабурії О.В. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Тропанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" про призначення економічну бухгалтерську експертизу у адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної фінансової інспекції в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року Державна фінансова інспекція в Одеській області (далі ДФІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (далі ТОВ) про стягнення до державного бюджету кошти в сумі 283708,47грн. та зобов'язання виконати п.4 Вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, суд стягнув з ТОВ до державного бюджету грошові кошти у сумі 283464,87 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, представником ДФІ та директором ТОВ подані апеляційні скарги, в яких зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

За апеляційними скаргами було відкрито адміністративне провадження та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", з посиланням на частини 1, 3 статті 81 КАС України, подано клопотання про призначення економічну бухгалтерську експертизу для з'ясування відповідності алгоритму розрахунку позивача ОСОБА_1 розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання приходить до висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення економічної бухгалтерської експертизи по справі, у зв'язку з чим клопотання позивача про призначення економічної бухгалтерської експертизи у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" про призначення у справі економічної бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.М.Милосердний

Судді:О.В. Джабурія

ОСОБА_2