Ухвала суду № 54169266, 02.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4304/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 815/4304/15 за позовом приватного підприємства "Адепт-Комплект" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства "Адепт-Комплект" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір.

10 листопада 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана 17 листопада 2015 року (за підписом Чумаченко). Строк на усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

01 грудня 2015 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно ідентично клопотанню, яке подано разом з апеляційною скаргою, та якому вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.11.2015 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору не містить нових доказів на спростування висновків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області в зазначений термін не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 815/4304/15 за позовом приватного підприємства "Адепт-Комплект" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вербицька Н.В.