Ухвала суду № 54169173, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14224/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Енергомакс" про відвід суддів по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Енергомакс" (далі - ПП "Енергомакс") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2015 р. №828 "Щодо анулювання сертифіката суб'єкта оціночної діяльності".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 08.06.2015 р. №828 "Щодо анулювання сертифіката суб'єкта оціночної діяльності".

На вказану постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", Фонд державного майна України подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного адміністративного суду 09.12.2015 р. надійшла заява ПП "Енергомакс" про відвід суддів Сорочко Є.О., Межевича М.В. та Земляної Г.В., яка обґрунтована тим, що колегією суддів було порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим затягнено розгляд апеляційних скарг, тому є підстави вважати про упередженість суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 3 статті 30 КАС України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Проте, наведені ПП "Енергомакс" у вказаній заяві обставини не можуть слугувати підставами для відведення колегії суддів як такі, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Допущення судом апеляційної інстанції порушень норм процесуального права, що було встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 р. по справі №К/800/43218/15 не може бути підставою для висновку про упередженість суддів, в розумінні статті 27 КАС України.

Обґрунтованих мотивів, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Сорочко Є.О., Межевича М.В. та Земляної Г.В., що стали відомі після початку судового розгляду, - заявником суду не надано, а тому підстави для відводу суддів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява ПП "Енергомакс" про відвід суддів є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Енергомакс" про відвід суддів по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.