Ухвала суду № 54169149, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1403/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Резонагро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Резонагро" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, головного державного інспектора - ревізора ДПІ у місті Черкасах Губанова Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстроване Київським апеляційним адміністративним судом 07.12.2015 р. за вх. № 35815, позивач вказує, що ознайомився з оскаржуваною постановою суду першої інстанції 22.09.2015 р., а апеляційну скаргу подав 02.10.2015 р., зазначаючи при цьому, що апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, твердження позивача спростовується матеріалами справи.

Так зі зворотнього повідомлення (а. с. 124) вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 21.09.2015 р.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 01.10.2015 р.

Однак, апеляційна скарга подана позивачем до відділення поштового зв'язку 05.10.2015 р., про що свідчить відтиск штампу на конверті (а. с. 131), а також той факт, що апеляційна скарга та платіжне доручення про сплату судового збору, що були вкладені у цей конверт, датовані 05.10.2015 р. (а. с. 129, 130).

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства "Резонагро" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою приватного підприємства "Резонагро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов