Ухвала суду № 54169064, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №369/8713/15-а Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. у справі № 369/8713/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання помилкового відкриття справ, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

07.12.2015р. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. в частині, що стосується вимоги про сплату судового збору, посилаючись на її незрозумілість.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на зміст статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмету спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 170, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. у справі № 369/8713/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.

Головуючий суддя Федотов І.В.