Ухвала суду № 54168970, 09.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" грудня 2015 р. справа № 805/3314/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Донецькій областіпро скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 15 червня 2015 року № 61-о «Про звільнення ОСОБА_1В.» та поновлення на займаній посаді (а.с. 4-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 166-175).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 178-183).

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак в апеляційній скарзі наполягала на розгляді справи за її участю . Клопотань про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Представник відповідача до суду зявилась, надала до канцелярії клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, заявленеклопотання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене та складність даної справи,колегія суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 21 лютого2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС в Донецькій області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 805/3314/15-а за апеляційною скаргоюЩербини ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Донецькій областіпро скасування наказу та поновлення на посаді для надання представником відповідача додаткових доказів по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4