Ухвала суду № 54168956, 09.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" грудня 2015 р. справа № 805/757/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 805/757/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням, у розмірі 43 382, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, повязані з утриманням в сумі 43 382,58 грн. (а.с. 4-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позовні вимоги управління задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням у розмірі 43 382, 58 грн. (а.с. 46-48).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 805/757/15-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ відмовити у повному обсязі (а.с. 69-72).

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

07 грудня 2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшли заперечення разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника університету (а.с. 89-90,92).

Представником позивача 08 грудня 2015 року до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4789/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі (а.с. 95).

Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне вимоги, викладені в клопотанні представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № 805/757/15-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4785/15-а, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з його утриманням в період навчання, у розмірі 43 382, 58 грн. з тих підстав, що ним порушений п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, за умовами якого у разі звільнення з органів внутрішніх справ України по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з причин, зокрема, порушення дисципліни, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі у звязку зі звільненням за п.64 «є» ( порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (справа № 805/4785/15-а).

Враховуючи вищевикладене, та положення п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено обовязок зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,яка безпосередньо повязана з правовідносинами по іншій справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 805/757/15-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі .

Керуючись статтями 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/757/15-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/757/15-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3