Ухвала суду № 54168946, 09.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" грудня 2015 р. справа № 805/3060/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року відкрите апеляційне провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року (арк. справи 103-104).

09 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1238/15-а, якою позовні вимоги ТОВ «Маріупольська автобаза» задоволені, зобовязано інспекцію виключити із особової картки позивача суму податкового боргу з ПДВ за період 132 889,00 грн., оскільки по даній справі триває процедура апеляційного оскарження інспекцією згаданого рішення, що значно впливає на вирішення спору по суті у даній справі № 805/3060/15-а в частині визначення загального розміру заборгованості за підприємством станом на час винесення оскаржуваного рішення судом першої інстанції (арк. справи 122-137).

Колегія суддів, ознайомившись із вищенаведеним клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги та копій платіжних доручень, які приєднані апелянтом до наведеної скарги, станом на час винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, останнім були частково сплачені суми заборгованості, які стягнуті за наведеним рішенням, до того ж, як вказувалось апелянтом у вищенаведеному клопотанні, згадані вище суми, які у розумінні податкового законодавства є податковим боргом платника податків є неузгодженими, оскільки станом на час винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення по даний час триває процедура адміністративного оскарження частини заборгованості, яка стягнута з підприємства за наведеним рішенням суду.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому пунктом 5 частини 2 вищенаведеної статті встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що спірним питанням на даній стадії апеляційного провадження є дослідження та розрахування судом апеляційної інстанції загального розміру суми заборгованості з наведеного податку (з урахуванням часткової сплати підприємством податкового боргу з податку на додану вартість), яка обліковувалась за підприємством станом на час винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі № 805/3060/15-а до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1238/15-а, оскільки результат вирішення спору у справі № 805/1238/15-а, безпосередньо впливає на вирішення спору по суті у справі № 805/3060/15-а у звязку з чим розгляд цієї справи є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1238/15-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1