Ухвала суду № 54168928, 09.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. справа №805/4376/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. у справі № 805/4376/15-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4376/15-а разом з апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. та заявою про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, у зв'язку зі складним фінансовим становищем, відсутністю фінансування сплати судового збору та зверненням до Головного управління ДФС у Донецькій області з листом від 27.11.2015 року про виділення коштів на сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт просив суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи у апелянта відсутнє фінансування на сплату судового збору, з метою виділення додаткових коштів на сплату судового збору апелянт звернувся до Головного управління ДФС у Донецькій області з листом від 27.11.2015 року про виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційних скарг, зокрема по справі № 805/4376/15-а.

Дані обставини суддя-доповідач вважає достатніми для відстрочення сплати судового збору апелянту до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону № 3674-VI, статтями 87, 88, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити частково.

Відстрочити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. у справі № 805/4376/15-а до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідачОСОБА_1