Ухвала суду № 54168882, 07.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Справа № 808/3387/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №808/3387/15 за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України «Про судовий збір», має складати у даному випадку 1218 грн.

04 грудня 2015 року на адресу суду від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу із посиланням на свій статус, як бюджетної установи, що фінансується за рахунок Державного бюджету України та те, що кошторисом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на 2015 рік кошти для сплати судового збору не були передбачені.

Розглянувши клопотання Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про відстрочення заявнику сплату судового збору є врахування судом майнового стану.

Оскільки Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області не надано доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а наведена ним підстава – статус бюджетної установи, не визначена законодавцем такою, що дозволяє відстрочити заявнику сплату судового збору, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №808/3387/15 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай