Ухвала суду № 54168847, 04.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2015 рокусправа № П/811/2454/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про забезпечення позову у справі № П/811/2454/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна складений відповідачем 27 травня 2015 року на виконання наказу № 912/2064/14 виданого господарським судом Кіровоградської області 27 лютого 2015 року, яким описано та арештовано комбайн зернозбиральний ДОН-1500, 2005 року випуску зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, Навантажувач-очищувач EURO MAUS державний номерний знак НОМЕР_2; визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна складений відповідачем 02 червня 2015 року на виконання наказу № 912/2064/14 виданого господарським судом Кіровоградської області 27 лютого 2015 року, в частині опису та арешту комбайна зернозбирального ДОН-1500, 2005 року випуску зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3, та виключити комбайн зернозбиральний ДОН 1500, 2005 року випуску зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 з акту опису; зобовязати відповідача зняти арешт з комбайну зернозбирального ДОН-1500, 2005 року випуску зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, Навантажувача-очищувача EURO MAUS державний номерний знак НОМЕР_2 та комбайна зернозбирального ДОН - 1500,2005 року випуску зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

До відкриття апеляційного провадження від позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційне провадження ще не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Крім того, ПАТ ««КРЕДІ ОСОБА_1» у своїй заяві, також, просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого позивачем судового у розмірі 1218 грн згідно платіжного доручення № 563494 від 23 жовтня 2015 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про забезпечення позову у справі № П/811/2454/15 повернути апелянту.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на р/р 32008192901 в НБУ в м. Києві та Київській області, код Банку 321024, код згідно ЄДРПОУ 14361575, сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. перерахований платіжним дорученням № 563494 від 23 жовтня 2015 року на р/р 31217206781004 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 37989274, МФО 805012, призначення платежу "Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак