Ухвала суду № 54168746, 12.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року

Справа № 808/2757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу державної фінансової інспекції Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі № 808/2757/15 за позовом комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач – Державна фінансова інспекція у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Згідно з матеріалами справи, Державна фінансова інспекція у Запорізькій області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державна фінансова інспекція у Запорізькій області є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2015 рік. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами державного фінансового контролю судового збору не передбачено і бюджетні асигнування на відповідні цілі органам державного фінансового контролю не виділялися.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити, відстрочити Державній фінансовій інспекції у Запорізькій області сплату судового збору до початку нового бюджетного року, а саме до 10.01.2016 року.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – задовольнити.

Відстрочити Державній фінансової інспекції у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги державної фінансової інспекції Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі № 808/2757/15 до 10.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна

о