Ухвала суду № 54168594, 25.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/24591/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до

третя особа

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах економіки та комунальних послуг

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

про

визнання незаконною та скасування постанови № 2699 ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах економіки та комунальних послуг третя особа ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про визнання незаконною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 02.11.2015 року № 2699; зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вчинити дії щодо відшкодування ПАТ «Черкасиобленерго» недоотриманих коштів внаслідок дії Постанови від 02.11.2015 року №2699, шляхом збільшення на недоотриману суму суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок ПАТ «Черкасиобленерго», та відповідного зменшення на ту саму величину суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричною енергією.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах економіки та комунальних послуг третя особа ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про визнання незаконною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 02.11.2015 року № 2699; зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вчинити дії щодо відшкодування ПАТ «Черкасиобленерго» недоотриманих коштів внаслідок дії Постанови від 02.11.2015 року №2699, шляхом збільшення на недоотриману суму суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок ПАТ «Черкасиобленерго», та відповідного зменшення на ту саму величину суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричною енергією.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук