Ухвала суду № 54168518, 02.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/26228/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток»

до

Державної служби геології та надр України

про

часткове скасування рішення, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Укргазвидобуток» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Державної служби геології та надр України про скасування п. 25 плану проведення перевірок у грудні 2015 року, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Як вбачається із позовної заяви, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що на офіційному сайті відповідача розміщена інформація про прийняття відносно ПрАТ «Укргазвидобуток» наказу № 372 від 17.11.2015, яким затверджено План проведення перевірок надрокористувачів у грудні 2015 року, зокрема відповідно до 25 цього Плану, відповідачем заплановано проведення перевірки позивача в період з 16-30 грудня 2015 року. Однак, відповідно до статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не допускається проведення іншого планового заходу протягом одного року, тобто до 22.05.2016, оскільки 22.05.2015 Державною службою України з надзвичайних ситуацій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в особі Нововодолазького районного відділу було проведено планову перевірку позивача та складено акт №30.

Водночас, суд встановив, що позивач просить зобов’язати відповідача утриматися від включення ПрАТ «Укргазвидобуток» у план перевірок до 22.05.2015 включно.

Отже, позивачем не дотримані вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити правильну дату до якої позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматися від вчинення певних дій; надати примірники уточненого позову для суду та для вручення відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток» без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов