Ухвала суду № 54168278, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" грудня 2015 р. Справа № 820/1156/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності України про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства "УКпостач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності України на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" кошти в розмірі 291455,48 грн. на виплати за листами непрацездатності працівників позивача за період з 20.02.2014 року по 31.05.2014 року у кількості 347 штук, а також виплати на поховання за травень 2014 року.

Ухвалою судді Чудних С.О. від 09.02.2015 року за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 17.02.2015 року.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Чудних С.О. та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності України про стягнення суми до надання позивачем доказів в обґрунтування позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наразі у суду немає відомостей чи відпали на теперішній час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/1156/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності України про стягнення суми до провадження.

Продовжити строк зупинення провадження по даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності України про стягнення суми з метою надання позивачу часу надати докази в обґрунтування заявленого позову до 12 години 21.01.2016 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.