Ухвала суду № 54168259, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. № 820/10465/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання достовірної точної та повної інформації у встановлений строк за письмовим запитом позивача на доступ до публічної інформації.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (код ЄДРПОУ 0993165, юридична адреса: 61017, м.Харків, вул. Сіриківська, буд.36), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 є лише керівником суб'єкта господарювання, в той час як розпорядником інформації є саме державне підприємство "Жовтневе лісове господарство".

Позивач проти залучення другого відповідача по справі заперечував.

Суд, вивчивши доводи клопотання та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За правилами, встановленим ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" слід залучити в якості другого відповідача по справі за правилами, встановленими ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі -задовольнити.

Залучити в якості відповідача у справі державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993165, юридична адреса: 61017, м.Харків, вул. Сіриківська, буд.36) по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2015 року.

Суддя Панченко О.В.