Ухвала суду № 54168115, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" грудня 2015 р. Справа №2а- 2296/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Росток+" до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом приватного підприємства "Росток+" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.09.2011 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою судді Лук'яненко М.О. від 15.07.2015 року дану справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10-00 год. 26.01.2015 року.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лук'яненко М.О. та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року зупинено провадження по справі з метою надання позивачу часу надати додаткові докази по справі.

17.11.2015 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі для надання більш значного часу підготувати додаткові докази по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року продовжено строк зупинення провадження по справі №2а- 2296/12/2070 з метою надання позивачу часу надати додаткові докази по справі до 09.12.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наразі у суду немає відомостей чи відпали на теперішній час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №2а- 2296/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Росток+" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - до провадження.

Продовжити строк зупинення провадження по даній справі за позовом Приватного підприємства "Росток+" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень з метою надання позивачу часу надати додаткові докази по справі до 10 години 26.01.2016 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.