Ухвала суду № 54168111, 12.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2015 р. № 820/3885/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/3885/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції в якому просить суд визнати неправомірними дії Орджонікідзевської РВ ВДВС в частині порушення вимог закріплених в п. 3.17 Інструкції з організації судових рішень, стосовно не зняття державним виконавцем обтяження у виді накладення арешту на майно після передачі виконавчого листа стягувачеві за виконавчим листом №2-798 від 11.08.2008 року; зобов'язати Реєстраційну службу ХМУЮ України внести до Державного реєстру прав запис про припинення обтяження (зняття арешту з майна) накладеного постановою про арешт майна та заборони його відчуження винесеною на підставі виконавчого листа №2-798 від 11.08.2008 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо заявленого питання послався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, щодо заявленого питання послався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач, зокрема, просить суд визнати неправомірними дії Орджонікідзевської РВ ВДВС в частині порушення вимог закріплених в п. 3.17 Інструкції з організації судових рішень, стосовно не зняття державним виконавцем обтяження у виді накладення арешту на майно після передачі виконавчого листа стягувачеві за виконавчим листом №2-798 від 11.08.2008 року.

Враховуючи те, що Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції є особою до якої предявлено позовну вимогу, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №820/3885/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції про визнання дій незаконними, в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби України міського управління юстиції (юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. П'ятирічки 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2015 року.